邱大睿整形外科論壇

標題: 圖:稅能減肥? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-6-11 15:48
標題: 圖:稅能減肥?
近日，一名堅持減肥數年的朋侪說：歐洲一些國家從客岁起，征收“肥胖稅”。另外一位身段豐滿的朋侪聽了肥胖稅的第一反應是：肥胖稅？是對胖子征稅？胖子有罪嗎？此事原形若何，容筆者詳解。

美國經濟萎靡不振，巴菲特曾提出對富人征稅的意見，藉此助國家渡過難關。歐洲經濟更糟，可是歐洲各國当局並沒有對富人征稅，反而對肥胖者們的最愛，那些富含飽和脂肪的食品舉“刀”。

肥胖稅亦稱脂肪稅，歐洲早已有之。在丹麥，對糖果征收特別附加稅可追溯至90年前，但真正讓生產商膽寒的是，本年10月1日起所有含飽和脂肪食物開征的肥胖稅。牛奶及奶成品，包含黃油、奶酪等，食用油、豬肉等都被納入了征稅范圍，據說這是世界上第一個征收這類食物稅的國家。看出來了吧，這是對食物征稅，不是對胖子征稅，我那個朋侪可以安心了，最起碼她不會被稅務局追在后面征稅了（我們不告訴她，線上骰寶,中國並沒有這種稅）。

丹麥的肥胖稅很厲害，起首是稅率，針對冰激凌、巧克力、甜食和汽水的稅率高達25%。黃油、牛奶、比薩餅、油類和肉類，稅率為每公斤飽和脂肪16丹麥克朗（約合人民幣18.33元）。稅收通過產業鏈傳遞，黃油的價格立馬上漲14%。國內一盒250克摆布的黃油售價在人民幣15元摆布，而在丹麥的售價已經漲到了18克朗，約合人民幣20.62元。

其實從2011年9月1日起，匈牙利就已經對近乎所有的高脂、高糖、高鹽及高卡路裡的非康健食物開征了肥胖稅。雖然總體的稅率不高，但普及面之廣，幾乎成為歐洲征稅肥胖稅國家之最。而芬蘭對高糖的軟飲料、巧克力、冰激凌等食物征收附加稅，同時計劃提高高脂食物的稅率。瑞士和奧地利對利用反式脂肪的食物單獨征稅，此中植物黃油的台甫赫然在案。征稅真的能幫助公民減肥嗎？雖然丹麥兒童的肥胖率出現了60年來的初次低落，可是羅馬尼亞考慮到國民的負擔，最終還是放棄了征稅計劃。

中國有沒有類似的稅呢？若是今朝沒有，未來中國有沒有開征肥胖稅的可能？

其實歐洲的肥胖稅在稅種上有點類似於中國的消費稅，是針對某些特定的商品征收的。既有依照商品價格征收必定比率的稅金，也有依照商品的數量、重量或體積征收必定金額的稅金，用專業術語來說就是既有從價征收也有從量征收。可是中國的消費稅重要針對特定消費品，今朝也隻對14大類的消費品征收消費稅，除煙和酒並不触及食物。是以，就征稅范圍而言，中國今朝並沒有和肥胖稅@不%Dh7Sl%异或类%JWd67%似@的稅。

未來中國是不是會開征肥胖稅，這樣看開征肥胖稅有啥用。征稅，无庸置疑是可以增长当局的財政收入。好比，對适口可樂征稅的法國，就把這部门稅金用於補貼法國本土農民的社會保障真人骰寶,，而匈牙利把征收來的肥胖稅用於彌補醫療衛生系統的財政赤字。從增长財政收入的角度而言，当局開征肥胖稅是有動力的。但從稅制鼎新的标的目的而言，開征一個全新的稅種，立法所必要經歷的過程是極繁復與漫長的，以是，筆者以為，当局並不會輕易開征一個新稅種。

（作者系上海交通大學海外教诲學院稅務教研組組長。）

《國際金融報》 (2011-10-13 第06版) （責任編輯：賀霞）

肉丸机,

揭阳防水,

歡迎光臨邱大睿整形外科論壇 (http://tonow.com.tw/)